| عنوان |
صفحه |
| چکیده ……………………………………………………. |
1 |
| مقدمه ………………………………………………………………… |
2 |
| الف: طرح مسئله و موضوعات اصلی پژوهش ………………………… |
3 |
| ب: پرسشهای پژوهش ……………………………………… |
4 |
| ج: فرضیات اصلی …………………………………………….. |
4 |
| د: اهداف پژوهش …………………………………………………………… |
4 |
ه: سوابق تحقیق
|
5 |
| و: سازمان دهی تحقیق ……………………………………………………….. |
6 |
|
بخش اول: نظامهای اصلی حاکم بر ادله اثبات دعوی و راهبرد کلی حقوق ایران در این خصوص از گذشته تا امروز ………………………………………………………………………….
|
7
|
| فصل اول: واژه شناسی و مشخصات اصلی نظامهای حاکم برادله اثبات دعوی در امور کیفری ….. |
8 |
| مبحث اول: واژه شناسی ……………………………………………………………. |
8 |
| گفتار اول: دلیل، اثبات و دعوی ………………………………………………. |
9 |
| گفتار دوم: تحصیل دلیل ……………………………………………… |
12 |
| گفتار سوم: ارزش اثباتی دلیل ………………………………………………… |
14 |
| گفتار چهارم: نتایج حاصل از اقامه دلیل …………………………………………………………………………….. |
16 |
| الف: قطع و یقین ومفهوم آن ………………………………………………………….. |
16 |
| ب: علم عرفی یا اطمینان و مفهوم آن …………………………………………………. |
17 |
| ج: لوث یا ظن و مفهوم آن …………………………………………………… |
20 |
| د: شک ومفهوم آن ………………………………….. |
20 |
| مبحث دوم: مشخصات اصلی نظامهای حاکم بر ادلهی اثبات دعوی در امور کیفری ……………….. |
21 |
| گفتار اول: نظام ادلهی قانونی …………………………………………………….. |
21 |
| الف: تغریف نظام ادله قانونی ……………………………………………….. |
21 |
| ب: تعین ادله قابل استفاده به موجب قانون ………………………… |
22 |
| ج: تعین ارزش اثباتی ادله به موجب قانون ……………………………. |
22 |
| د: موضوعیت داشتن ادله و الزام قاضی به صدور حکم براساس آنها ……………………………………… |
23 |
| گفتار دوم: نظام ادله معنوی یا اقناع وجدان قاضی ……………………………………. |
25 |
| الف: اصل آزادی استناد به هر گونه دلیل عقلایی …………………………….. |
25 |
| ب: اصل آزادی قاضی یا دادگاه در تعین ارزش اثباتی دلیل …………………………………………………… |
25 |
| ج: طریقیت داشتن ادله وآزد بودن قاضی در تصمیم گیری نهایی بر اساس قناعت وجدان …………. |
26 |
| گفتار سوم: نظام حاکم بر ادله اثبات دعوی در حقوق جزای اسلام یا فقه امامیه ……………………….. |
27 |
| الف: مفهوم علم قاضی ………………………………………………………………….. |
27 |
| ب: مفهوم حجیت بینه ………………………………………………………….. |
28 |
| ج: مفهوم حجیت اقرار …………………………………………………… |
30 |
| د: مفهوم حجیت قسامه و قسم ………………………………………………. |
31 |
| ه: جمع بندی و نتیجه گیری …………………………………………… |
32 |
| فصل دوم: راهبرد حقوق جزای ایران نسبت به نظامهای حاکم بر ادله اثبات دعوی در امور کیفری … |
34 |
| مبحث اول: حقوق قبل از انقلاب ……………………………………. |
34 |
| گفتار اول: شناسایی ضمنی نظام قناعت وجدانی و تسریع دکترین حقوقی بر حاکمیت این نظام در حقوق قبل از انقلاب ……………………………………………………………………………………………………… |
34
|
| گفتار دوم: نمودهایی از کاربرد نظام قناعت وجدانی در حقوق قبل از انقلاب ………………………… |
35 |
| مبحث دوم: حقوق بعد از انقلاب …………………………………………. |
35 |
| گفتار اول: قانون حدود و قصاص و معرفی ادله اثبات برای جرایم مختلف ……………………………. |
36 |
| گفتار دوم: مفهوم علم قاضی در قانون حدود و قصاص ………………………………. |
36 |
| گفتار سوم: تغییرات اندک در مقررات قانون مجازات اسلامی مصوب1370 و قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 ……………………………………………… |
38
|
| گفتار چهارم: دکترین حقوقی در مورد نظام حاکم بر ادله اثبات دعوی در حقوق بعد از انقلاب ……. |
40 |
| الف: جرایم تعزیری ……………………………………….. |
40 |
| ب: جرایم مستلزم حدود و قصاص ……………………………………. |
41 |
| بخش دوم: قانون جدید مجازات اسلامی و تدوین بیسابقه مقررات ادله اثبات در امور کیفری … |
42
|
| فصل اول: پذیرش صریح نظام ادله قانونی یا نظام فقهی اثبات دعوی در کلیهی جرایم ……………… |
43 |
| مبحث اول: قانون جدید مجازات اسلامی و حجیت اقرار و بینه …………………………………………….. |
44 |
| گفتار اول: موضوعیت داشتن اقرار ………………………………………… |
44 |
| گفتار دوم: موضوعیت داشتن بینه …………………………………… |
45 |
| مبحث دوم: قانون جدید مجازات اسلامی و کاربرد قسم و قسامه ………………………………………….. |
46 |
| گفتار اول: حجیت قسم در امور کیفری ………………………………… |
46 |
| گفتار دوم: حجیت قسامه و شرایط اقامه آن ……………………………… |
47 |
| مبحث سوم: علم قاضی در قانون جدید مجازات اسلامی …………………………. |
48 |
| گفتار اول: تعریف علم قاضی از نظر قانون جدید …………………………….. |
48 |
| گفتار دوم: تعارض علم قاضی با سایر ادله ………………………………….. |
51 |
| گفتار سوم: امکان استناد به علم شخصی ناشی از مشاهدات یا اطلاعات غیر قضایی قاضی ……….. |
53 |
| فصل دوم: نقد و ارزیابی نظام برساخته قانون جدید در ارتباط با ادله در امور کیفری ……………….. |
53 |
| مبحث اول: خطرات ناشی از موضوعیت قائل شدن برنظام اقرار ……………………………………………. |
54 |
| گفتار اول: ادله حجیت اقرار و ضعف آنها در برابر واقعیات مسلم اجتماعی، حقوق و روانشناختی |
55 |
گفتار دوم: عدم قناعت وجدانی از اقرار و تکلیف قاضی در قانون جدید مجازات: مقایسه با
ماده 194 قانون آیین دادرسی کیفری ……………………………………….. |
59
|
| گفتار سوم: تعارض اقرارها ……………………………………………… |
62 |
| گفتار چهارم: تعارض اقرار و بینه ………………………………… |
67 |
| گفتار پنجم: تعارض اقرار با امارات قضایی ……………………… |
71 |
| مبحث دوم: اشکالات ناشی از کنار گذاردن علم عرفی و جانشین کردن آن با مفهوم علم قاضی ……… |
72 |
| گفتار اول: عدم امکان حصول قطع و یقین مگر در موارد نادر ……………………………………………….. |
72 |
| گفتار دوم: لزوم و ضرورت تفکیک بین شبهههای غیر عقلایی و شبهههای عقلایی ………………….. |
73 |
| نتیجه گیری ……………………………………………………….. |
76 |
| پیشنهادات ……………………………………………………….. |
77 |
| منابع و ماخذ ……………………………….. |
79 |
| چکیده انگلیسی |
|
عضو شوید
عضویت سریع
آمار مطالب
آمار بازدید
